Протиправні дії ДПІ щодо складання акта ― безпідставні перевірки контрагентів

Постанова Донецького апеляційного адміністративного суду від 03.07.2012 р., справа №2а/1270/2983/2012

З прийняттям ПКУ платники податків втратили право на оскарження дій ДПІ до органу вищого рівня, проте таке право можна реалізувати через суд.
І от з початку 2011 року ми всі уважно спостерігаємо за спробами платників податків отримати такі довгоочікувані рішення судів, які б визнали, що податкові органи при проведенні перевірки діяли протиправно…
І доки платники податків святкували свою перемогу, юристи задавалися питанням: як використати отримане та таке вистраждане рішення (особливо якщо апеляція підтримує першу інстанцію).
З одного боку, зрозуміло, що маємо тлумачення норми ПКУ щодо правил адміністрування податків (сподіваючись на наступні зміни у ПКУ, що не забарилися).
А з іншого, чи можна зміст цього рішення використати як доказ щось на кшталт відсутності підстав для перевірки або відсутності підтверджень фактів виявлених порушень?
Загалом, думок з цього приводу чимало. Причому якщо податкові органи сумлінно виконали приписи ПКУ та надіслали акт перевірки до прийняття ППР ― зрозуміло, що оскарження дій у цьому випадку може й не мати наслідком прийняття ППР. Така ситуація, до речі, має порадувати і контрагентів такого платника ― всім відомо, що в деяких випадках після складання акта перевірки податкові органи анулювали відомості стосовно задекларованих ПЗ, що автоматично призводило до перевірок контрагентів.
А чи є ще якась користь від визнання дій протиправними, якщо акт перевірки містить висновки щодо нікчемності укладених угод?
З огляду на судову практику (хоча це ми досить голосно заявили, адже таких рішень наразі одиниці), користі виявилось не менше, ніж задоволення від самого факту наявності отриманого рішення.
Так, Донецький апеляційний адміністративний суд у постанові від 03.07.2012 р., справа №2а/1270/2983/2012, дійшов таких висновків:
«...Як зазначено в акті перевірки, у лютому 2011 року та в травні 2011 року позивач мав господарські відносини з ТОВ «О…», … внаслідок чого занижено податок на додану вартість на суму 78634, 00 грн.
З акту перевірки … вбачається, що подальший аналіз договірних відносин позивача з ТОВ «О…» будується на акті перевірки останнього, яким зроблено висновок про нікчемність угод.
Однак постановою Луганського окружного адміністративного суду від 25 січня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2012 року у справі №2а-11181/11/1270 частково задоволені позовні вимоги ТОВ «О…» та визнані дії …ОДПІ … щодо проведення перевірки та складання акта … з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість за період з 01.01.2011 р. до 30.09.2011 р. протиправними, зобов’язано …ОДПІ… поновити в АС «Результати співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА» відомості щодо задекларованих ТОВ «О…» … за період з 01.01.2011 р. до 30.09.2011 р. податкових зобов’язань з податку на додану вартість у сумі … та податкового кредиту з податку на додану вартість у сумі… Отже, на день проведення перевірки позивача вже були визнані протиправними дії …ОДПІ… щодо проведення перевірки та складання акта …, тож не може бути доказовою базою нікчемності господарських операцій між позивачем та ТОВ «О…».
Таким чином, якщо перевірка платника податків не встановила (або не могла встановити) факту нікчемності правочинів, укладених з його контрагентами (що підтверджує судове рішення), то подальші перевірки таких контрагентів за ланцюгом постачальників чи покупців вже не матимуть жодного сенсу.

Юридичну правову допомогу Ви можете отримати у висококваліфікованих фахівців (юристів) юридичної фірми “Юріс-Консалт”

Автор: Канарева Наталия

Джерело: «Дебет-Кредит»
Стаття опублікована у вівторок, 23.10.2012, у категорії Право, суди. Ви можете відслідковувати відповіді на цю статтю за допомогою RSS 2.0.

Написати відповідь


сім × 5 =