Перспективы взыскания долгов по распискам физических лиц

Как ни странно, не смотря на кризис и многочисленные случаи невозвратов долгов, люди и дальше продолжают одалживать деньги под расписку, убеждая себя в том, что давний друг, родственник или хороший знакомый не сможет превратиться в должника.

Если изначально расписка фиксировала заем наличных средств, то со временем в Украине расписку начали использовать не только для оформления займа. Часто встречаются схемы купли-продажи имущества через расписку, фиксации обязательств восстановить автомобиль после ДТП, возмещения ущерба и многое другие. Однако, что интересно, расписки начали фигурировать и в деятельности юридических лиц, когда должностные лица компаний, проводя сделки, подписывают сомнительные документы дабы избежать уплаты налогов. При этом никто не осознает, что в случае возникновения спорных ситуаций практически невозможно доказать свою правоту.

По сути дела сама расписка является законным и удобным инструментом фиксации долга, но дальнейшее развитие событий зависит от того, как она оформлена. Всем известно, что согласно законодательству Украины нотариальное заверение расписок и договоров займа не обязательно, но очень желательно. Если дебитор добросовестный, не имеет мошеннических намерений, он сам будет заинтересован в грамотном оформлении сделки. Поэтому если на предложение оформлять заем у нотариуса, либо в присутствии свидетелей заемщик отвечает отказом, следует отнестись к этому настороженно.

На сегодняшний день практика показывает, что из 25 расписок, попадающих в работу коллекторской или юридической компании, только одна оформлена юридически правильно и в суде может служить бесспорным доказательством долга. В остальных случаях расписку можно легко оспорить, при этом чаще всего проблемы возникают с доказательством факта принадлежности почерка должнику. Для этого приходится проводить почерковедческую экспертизу. Таким образом экономия при оформлении займа может в дальнейшем обернуться большими затратами времени и денег на взыскание долгов.

Если обстоятельства сложились так, что возник долг по расписке, шансы на успешное взыскание задолженности будут напрямую зависеть от того, как был оформлен заем.

Нотариально заверенный договор займа обычно помогает избежать длительных судебных тяжб путем подачи заявления в суд о получении судебного приказа. Такая процедура предусмотрена ст. 95 Гражданско-процессуального кодекса Украины.

Если же при передаче денег и написании расписки подписи на ней не заверены нотариусом, либо должник оспорил судебный приказ, решать спор придется в судебном порядке.

Стоит заметить, что многие юридические компании предпочитают не брать в работу долги физических лиц, которые подтверждены распиской, аргументируя отказ тем, что в досудебном порядке шансы взыскать такой долг отсутствуют. Процент успеха в работе с расписками действительно низок, но если учесть, что услуги по досудебному взысканию оплачиваются только по факту взыскания денег в то время, когда услуги по взысканию долга через суд стоят недешево, решение для начала попытаться взыскать долг в досудебном порядке является разумным.

По сути, исход дела по возврату долга по расписке или договору займа зависит от трех факторов:

  1. Качества оформления документа, подтверждающего долг;
  2. Личностных характеристик должника и его материального состояния;
  3. Суммы долга. Как правило, суммы до 20 000 гривен возвращаются легче, чем более крупные суммы.

В заключение стоит сказать, что самым лучшим способом решить проблему с долгом является осторожность. Правило «доверяй, но проверяй» никто не отменял. 

Примитивная оценка риска в виде сбора информации о заемщике, его материальном состоянии, репутации, цели получения денег очень часто может предотвратить неприятности. Если все же обстоятельства сложились так, что долг возник, то в первую очередь лучше попытаться урегулировать все вопросы в досудебном порядке, возможно, с помощью юриста, имеющего положительный опыт досудебного урегулирования споров. Практика показывает, что если долг возник по независящим от должника причинам, проблемный вопрос можно будет урегулировать и организовать поэтапное погашение долга.

Автор: Юридична компанія “Феміда Консалтинг”

Источник: интернет ресурс “Протокол”

 

Стаття опублікована у середа, 23.12.2015, у категорії Договірне право, Суспільство. Ви можете відслідковувати відповіді на цю статтю за допомогою RSS 2.0.

Написати відповідь


9 + п'ять =

--


Календар публікацій

Грудень 2015
П В С Ч П С Н
« Лис   Січ »
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031